Lysá hora 1323 m n. m. - královna Moravskoslezských Beskyd

To Martin77:
Co to pro prosím píšete za nesmysly, máte v tom pěkný hokej. Skoro každá Vaše věta není pravdivá!! Jenom tady matete lidi.
1.Co to je „zákaz manipulace s pozemky určenými k restitucím“. Do doby vydání byly pozemky ve vlastnictví ČR, zcela standardně zde hospodařily LČR s.p. se všemi souhlasy či nesouhlasy ke všem činnostem na tehdy „svých“ pozemcích! Jak může pro majitele platit zákaz vstupu na vlastní pozemky, kde to žijete!! Zákaz vstupu mimo značené a lesní cesty platí pro širokou veřejnost. Na Smrku se v současnosti lesnicky hospodaří, někde omezeněji více někde méně. Taky s tou myslivostí jste zcela vedle. Souhlas k výkonu práva myslivosti se vztahuje jen na NPR, v celém masivu Smrku jsou jen PR a tedy nikdo o nic ani žádat nemusel – zase Vaše lež.
2.Dosti nesrozumitelná věta, každopádně Vaše tvrzení „PR Bučací potok a PR Malý Smrk nesplňují zákonné podmínky pro uzavření“ je opět lež. Dle § 33 zákona č.114/92Sb. můžou být stanoveny tzv.bližší ochranné podmínky.
3.A proč by nemohly být informační cedule (např.na vrcholu Smrku) umístěny na soukromých pozemcích? Nepřeje si to náhodou třeba sám vlastník?? Nevím, jestli je Vám známo, ale bývalí pracovníci LČR jsou nyní i pracovníci Biskupských lesů.
4.Mechům nerozumím a možná máte pravdu, ale nepřipadá mě na tom nic divného. Tok informací jen někdy dosti dlouhý a k někomu nedojde nikdy….
5.Je otázkou, zda se náhodou „návštěvním řádem“ neohánějí jen ty média. Váš odkaz je na stránky, kde jde naprostý pelmel různých informací, které nabízející v Beskydech cokoliv - od vláčku Podhoráčku až po pivovar Radegast. Na oficiálních stránkách CHKO Beskydy jsem žádný „návštěvní řád“ nenašel….
6.Odborníkem na pojem táboření jste zřejmě Vy, ale já jsem se spaním na lavičce nikdy problém neměl. I oheň jsem si v chalupě udělal a dokonce i před chalupou….. Ale máte pravdu, podle §26 odst.1 písm. b) zákona č.114/92Sb. se tábořit a rozdělávat ohně mimo místa vyhrazená se souhlasem orgánu ochrany přírody v CHKO nesmí. Jsem si vědom, že jsem tím svým ohněm před chalupou porušil zákon, ale myslím, že mě to pracovníci CHKO na vlastní zahradě prominou. Oni ten zákon v Rožnově jistě nepsali…
7.Znalost zákonů Vám děla jisté potíže, toho jsem si již všimnul, takže nemá cenu opět kusé a nesrozumitelné tvrzení vyvracet. Ono pokud by se turisté chovali k horám aspoň trochu ohleduplně, tak by žádné „zátarasy“ nikdy a nikde vznikat nemusely. Pěkně to tady v diskuzi napsal 17.09.2015 v 09:49 diskutér Krtek.

Příště pane Martine77 více přemýšlejte nad tím, co píšete

Klub českých turistů nabízí k prodeji objekt Šantán na Lysé hoře za symbolickou cenu 1 Kč.
Podmínky:
- zájemce uzavře kupní smlouvu s KČT
- demontáž objektu Šantán, odvoz z Lysé hory a provedení úklidu
do jednoho měsíce od podepsání smlouvy

A o podivnostech CHKO a pana zvaného Cypek, co mu všechno projde...:-X

Úřední deska, zákony ČR...
1) V době zákazu manipulace s pozemky určenými k restitucím vznikla např. PR Smrk (1996, uzávěra od 1991). Pro současné majitele tak pro ni platí zákaz vstupu mimo značené a lesní cesty (ale daně platit budou). I proto museli na agentuře pro ochranu přírody, kam CHKO patří žádat např. o povolení k výkonu myslivosti (na úřední desce visí vždy zákonnou lhůtu, byly zde http://www.ochranaprirody.cz/uredni-deska/rp-schko-beskydy/).
2) Když CHKO Beskydy posílá informace (stejná úřední deska) k podrobné ochraně rezervací na období třeba nyní po roce 2015, tak v některých neuvádí (a jinde zase ano), že do nich v terénu umísťuje zákazové značky (protože např. PR Bučací potok a PR Malý Smrk nesplňují zákonné podmínky pro uzavření, ale takto označeny jsou).
3) CHKO a Lesy ČR umísťují informační cedule o péči atp. i na zcela cizí, nyní soukromé pozemky (např. na vrchol Smrku).
4) vůbec nevědí o nálezu zcela nových druhů, ... Můžete položit dotaz a zepat se, jaký mech byl objeven v ČR a kde... Dost paradox na vlastním území...
5) CHKO se ohání v médiích dost často návštěvním řádem (možný jen pro NP, ne pro CHKO)... http://chko.beskydy.cz/Content/beskydy-prirodni-zajimavosti-chranena-uzemi-chko-beskydy.aspx
6) podle návštěvního řádu CHKO nemůžete usnout na vlastní lavičce a rozdělat oheň v chalupě, protože jde o táboření (to už ale je asi fakt humor CHKO)
7) např. zátarasy pod Božoňkou vybudované Adidas 24 na zadání CHKO vznikly bez písemné žádosti vyvěšené na úřední desce a v prostoru, kde porušují zákony ČR o vstupu do krajiny a o myslivosti (tvar nevyhodný pro vysokou, právo volného vstupu do krajiny mimo NPR, PR).
Dál snad hledejte sami.

Děkuju paní Jarmile za výstižná slova. Líp tu atmosféru snad popsat nejde. Pro mne dík za příspěvek o to osobnější, že po jiné skvělé Jarmile jsem "zdědila" značkařský kastlík. Naše Jája se někde tam nahoře určitě chechtá, jak zápasím. A asi by souhlasila s názorem, že kopce jsou ke kochání, cesty k cestování a závodní dráhy k závodění. Nepleťme si to, prosím...

I Ja bych si moc rád přečetl vyjadřenì CHKO k tomuto tématu,pokud vite o nakem odkazu rad si to přečtu, děkuji.

To Vlastík:
Souhlasím s námitkou, že chata s nesmyslným názvem Maratón je příliš veliká a do prostoru na LH nezapadá, ale je třeba se ptát jak přišli majitelé k pozemkům a k povolení ke stavbě. Zatím co turisté bojovali o Bezručku 10 let, tak p. Chvostek obdržel povolení bez prodlení a vesele stavěl a boural (Válcovenská chata), vše s posvěcením CHKO Beskydy.

2 Martin77: Zřejmě v tom máš tak trochu chaos, jinak bych tyhle bláboly nepsal :/.

Jsem rád že jste to pomně pane ŠAMAN přečetl,rad bych se do té páté třìdy vrátil to mi věřte.
Já si prostě myslim že chata Maraton je zbytečně veliká a na uzemì CHKO vubec tak velky stavebnì ruch nepatřì.Lysa se stava mistem pro vydělávánì pěněz a masová turistika je skazou pro přìrodu.

30.9.2015 jsem našel na Lukšinci dálkový ovladač, mohu předat v Ostravě, případně někde na výletě na LH po dohodě. 724 348 205 nebo quickhighlanders@email.cz